El tiempo se vuelve oro. Jorge Martínez

Las compañías Century Fox y New Regency las cuales distribuirían “In time” (titulada el precio del mañana en Hispanoamérica) mientras que la compañía Strike Entertainment, perteneciente a Marc Abraham y Eric Newman, estaría a cargo de la producción.
realizaron el rodaje de esta película en Los Ángeles, California, según una entrevista que se le realizo Kristopher Tapley, Roger Deakins declaró que filmaría la cinta en cine digital, lo que convierte “a In time” en su primera obra en ese formato, para esto se utilizaron cámaras Arri Alexa.
Esta película estadounidense de ciencia ficción y suspenso escrita y dirigida por Andrew Niccol y protagonizada por Amanda Seyfried, Justin Timberlake, Cillian Murphy, Olivia Wilde, Matthew Bomer, Alex Pettyfer y Vincent Kartheiser. Se estrenó el 28 de octubre de 2011.
El lanzamiento de esta pelicula fue lanzada en formato DVD, Blu-ray Disc y copia digital el 31 de enero de 2012 el presupuesto que tuvo fue de USD $40.000.000 y su recaudación al finalizar fue de USD $173.930.596

La película de carácter futurista nos relata que el dinero es la única forma de subsistir en este sistema actual, este se ve remplazado por tiempo ya que gracias a este se puede prolongar nuestras vidas y el tiempo de vida de la sociedad en que cada clase viva, este se ve diferenciado por “zonas horarias” distinta dependiendo de su estatus socia. Los pobres viven en los guetos de Dayton. Para ellos, el trabajo de cada día sirve para ganar un par de horas más de vida que también deberán utilizar para pagar las necesidades diarias. Los ricos viven en la lujosa Nueva Greenwich y pueden vivir durante siglos o milenios en función de la cantidad de tiempo que han adquirido. Cada “zona horaria” está cercada con muros donde se cobran peajes en tiempo cada vez más costosos para evitar que la gente “pobre” pueda cruzar o emigrar a lugares de niveles sociales más altos. 

Esta película al estar ambientada en una época futurista del año 2161 tiene una idea muy original ver un mundo en el que se paga con tiempo, pero no se aprovecha al máximo esta idea  ya que para estar ambientada en el futuro, los escenarios y la tecnología mostrada no resaltan para nada algo fuera de lo común. Es más bien como traer a gente del futuro a alguna ciudad existente o viceversa.
Al recibir una acusación de plagio deja mal visto a la compañía y al director que dirige esta película, ya que la idea sobre un futuro  donde las personas cuentan con una determinada cantidad de tiempo de vida ya estaba dada y se podría decir que solo la remontaron, in time puede ser interpretada como una representación actual del dinero, de como unos pocos son millonarios y muchos otros mueren por no tener nada, al ser acosados por los impuestos y presionados a vivir el día a día.

Esta película muestra la realidad tal cual es, pero se presenta de distinta forma y se ambienta en un futuro lejano en que el rico es cada día más rico y el pobre más pobre, tal cual se vive hoy en día, pero con menos posibilidades de progresar. El ambiente en que se remonto esta película no llama para nada la atención, lo único moderno y que resalta es el brazalete que tienen en brazo.

El tiempo pasa, por Alex Henriquez

 “In Time”, una película distópica, de primera vista parece intentar reflejar la realidad de las sociedades, nos muestra la corrupción, la desigualdad, la codicia, el intento de los ricos por hacerse más ricos y de empobrecer a los pobres, en una metáfora de tiempo, es decir, en lugar de dinero, hay tiempo.

Si bien luchar contra la muerte es una batalla que damos por perdida, retrasar el envejecimiento es algo que, de algún modo, sí hemos conseguido alcanzar, ya sea por avances médicos o por espiritualidad. Por lo que, lo que es planteado en la película  (a la edad de veinticinco años dejamos de envejecer) no dista tanto de una posible realidad futura.

Como forma de pago se utiliza el tiempo: los años, los meses, los días, las horas, los minutos e incluso los segundos. Se transfiere por la posición del brazo, ya sea hacia arriba o abajo, se adquiere o se resta tiempo respectivamente. En “In Time” se nos muestra un grupo de gente que roba tiempo, un grupo organizado de cinco integrantes puede robar a todo el “gueto”. Tan fácil es robar lo más preciado del ser humano, tan fácil es acabar con la vida de una persona, es tan fácil que incluso unos pocos delincuentes, que controlan a una parte la población que se encuentra en las peores condiciones, pueden matar a diestra y siniestra, siendo que hoy existe un resguardo del dinero increíble, aun siendo que éste no sea imprescindible como lo es en la película.

La policía sólo resguarda  a los ricos, sólo cuida de las “zonas horarias” de dinero, dejando al “gueto” de lado, dejando que los grupos organizados, como se menciona anteriormente, puedan hacer de las suyas. Esto tampoco dista de la realidad, en el mundo, hoy en día, se protege al que tiene poder y al que no tiene ni dinero, ni poder, se le abandona.

La película a primera vista me pareció muy interesante y con un alto contenido de crítica social, pero en verdad es bastante absurda, como es mencionado anteriormente, carece de sentido. Es entretenida, sí, pero más allá de eso no se ve un fin, y si es que lo hay no está logrado en absoluto.

La desigualdad eterna.(In Time)

“In Time” o “El precio del mañana”, es un rodaje de ciencia ficción, dirigida y escrita por Andrew Niccol, fue estrenada en los cines el 28 de octubre del 2011 y tiene como protagonistas a actores como Justin Timberlake (Will Salas) y Amanda Seyfried (Sylvia Weis).

Desde el punto de vista crítico este film se encuentra dentro de un margen de referencia distópico, por lo cual, cualquier tipo de floración de felicidad, se hace bastante notoria y resaltante. A pesar que la película carece de una realidad tal cual la conocemos nosotros, no está alejada completamente de ésta, ya que tiene un sentido analógico completo y casi perfecto, en donde se muestran que existen los mismos problemas por los cuales la raza humana no evoluciona socialmente hablando, problemas tales como la desigualdad, el abuso de poder y por sobre todo el dinero. Al dinero se le muestra en forma de tiempo vital dentro del rodaje, lo cual sumado con la desigualdad que existe, provoca el gran problema, que a su vez genera descontento social y debido a esto surgen héroes o especies de revolucionarios y justamente es ese el rol que cumple Justin Timberlake en la película en la que interpreta a Will Salas (el protagonista).

En el transcurso de la película se propone un sistema en el cual el más fuerte vive por siempre y el más débil muere. Así de cruda es la realidad dentro del rodaje, el cual se asemeja mucho a lo que hoy pasa en países de África que en comparación con países europeos, en donde mientras unos se pelean por un “pedazo de pan”, en el otro lado el salario mínimo supera el millón de pesos chilenos. Aunque obviamente esta desigualdad no es tan notoria como en la película, es igualmente cruel. Sin embargo, también hay que destacar que existe una esperanza dentro de la historia, esta esperanza es Will Salas que llega a cumplir su función como protagonista creando un personaje revolucionario que proviene desde las profundidades de la sociedad, siendo tan sólo un obrero, logra conseguir un sueño, una meta, el cual es lograr que la desigualdad de disocie dentro de una sociedad totalmente estatizada por los líderes económicos, ya que lo que él propone es que el tiempo esté asequible para todos sin importar nada en absoluto. Las características que diferencian a Will de los demás personajes es su capacidad de pensar en los demás justamente, porque como se puede ver dentro de la película, la mayoría de las personas tan sólo se limitaba a pensar en sí mismas, provocando así una deshumanización tremenda. Otro punto a favor para el protagonista es que tiene la capacidad de ser un líder, pero un líder que guía positivamente a los que lo apoyan, y no con fines personales, si no con beneficios para todos, hasta para los que están en contra de sus ideales, lo cual nos indica que el personaje no es egoísta  y que a pesar de su “mala vida” cree en la justicia.

Ahora bien con respecto al final de la película no está demás contar que finalmente el protagonista cumple su objetivo, el cual era recuperar el tiempo para todos, sin embargo de cierta forma queda inconclusa, porque en sí el protagonista o más bien la película por sí misma no logra explicar que va a ocurrir luego de que el tiempo sea para todos, probablemente ocurra lo que el antagonista Philippe Weis predijo, esta predicción era que las cosas volverían a ser como antes en tan sólo un par de generaciones más, debido al desorden y poca concientización de las personas dentro de la historia ficticia con respecto a la entrega del tiempo para todos; este punto es bastante válido y de cierta forma es cierto, aunque obviamente al protagonista le gustaría que no lo fuera.

Personalmente, pienso que la película es un tanto certera al llegar a fijar a la desigualdad como la problemática principal, aunque considero que el tema más importante no se menciona mucho en el film, me refiero a la batalla que se debe librar en cuanto a cambio de conceptos dentro de una sociedad repleta de miedo y que tiene la responsabilidad de llevar a cabo un futuro próspero y sin que la desigualdad vuelva a tener protagonismo en esa sociedad, por lo que pienso que lo más apto es que se estrene una segunda parte de la película, para que cumpla con el fin de rellenar lo que en el primer rodaje faltó que es mostrar cómo podemos o se puede más bien tener una masa educada, que sea capaz de controlar el poder concedido que en este caso es el tiempo y explicar también cómo hacer que éste perdure por muchos o años o por qué no decirlo, por siempre. Además de esto, opino que en sí misma la calidad de la película es bastante buena, esperemos que los contribuidores de Hollywood hagan más rodajes con contenido social, para así concientizar a las masas, llegando directamente desde el entretenimiento.

Po Nikos Ortega.